R3AZ
Вторник, 22.01.2019, 02:48
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная РегистрацияВход
Меню сайта
Наш опрос
Какой вид УКВ-связи предпочитаете
1. Прямой канал
2. Все виды
3. Репитеры
4. Интернет-линки
Всего ответов: 113
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Главная » 2013 » Май » 8 » КВ-усилитель мощности на ГИ-7Б
12:20
КВ-усилитель мощности на ГИ-7Б

Ред. 04.12.2018г.

07.05.2013

Закончил сборку своего первого КВ-УМ на металлокерамических лампах ГИ-7Б с бестрансформаторным питанием по схеме уважаемого И.Гончаренко. Фотографии процесса сборки выложены в Фотоальбоме.

КВ-УМ на 2-х ГИ-7Б

04.01.2015

Проанализировав информацию на форумах, касательно вопросов построения бестрансформаторных блоков питания, решил переделать первоначальный вариант своего б/п, в котором использовалось 6 емкостей по 330мкФx400В. При токе нагрузки более 300мА, просадка анодного напряжения была существенной... Собственно, согласно рекомендациям И.Гончаренко, нагрузочная способность второй ступени б/п как раз составляла 300мА, т.к. суммарная емкость конденсаторов в каждом плече составляла около 165мкФ.

Добавлено 08.12.2016

Как выяснилось позже, просадка напряжения была связана с падением напряжения в сети... Однако, в любом случае, умножения на 4 для ГИ-7Б недостаточно. Лучше применить умножение на 6 или на 8.

Теперь, в первой ступени будут стоять по два конденсатора 330мкФx400В в плече (с целью разделения токов), во второй ступени будут стоять 4 конденсатора 680мкФx400В. В результате, ожидаемая нагрузочная способность б/п должна будет возрасти до 600мА.

Так же, планирую отделить б/п от блока ламп тепловым экраном из стеклотекстолита. 

06.01.2015

Переделка усилителя закончена. Новые фотографии выложил здесь.

Помимо переделки блока питания (вот  файл для моделировщика Electronics Workbrench Version 5.12), заменил и анодный дроссель. Изготовил копию дросселя Ameritron. Использовалась керамическая трубка диаметром 26,5мм при толщине стенки 2,6мм и обмоточный провод 0,355мм по лаку. Индуктивность дросселя составила 200мкГн. Старый дроссель, выполненный на фторопластовом стержне диаметром 14мм проводом ПЭЛШО-0,56 имел индуктивность всего лишь 40мкГн. Первый резонанс нового дросселя находится на частоте 6,5МГц, второй - на частоте около 12,6МГц...

Откалибровал измеритель анодного тока по эталонному миллиамперметру на 500мА.

Рабочие данные усилителя: при уровне входного сигнала 30Вт - на эквивалент идет 300Вт при токе 440мА. Измерялось на диапазоне 40м. К сожалению, просадку анодного напряжения пока не измерял. Согласно моделировщику, после переделки б/п, анодное не должно снижаться менее 1200В при токе до 1А. В принципе, ранее, при таком же анодном, каждую из ламп я легко раскачивал до 200Вт при токе 300мА, так что, для двух ламп при токе 600мА, отдаваемая мощность может достигать 400Вт. Однако, не вижу в этом особого смысла, т.к. анодное напряжение изначально мало для этих ламп...

08.01.2015

Вчера обратил внимание на один неприятный момент в работе усилителя. Вход не хотел должным образом согласовываться с трансивером через внешний П-контур и, самое главное - через 20сек. в режиме нажатия ключа, начинал вырастать анодный ток и постепенно падала выходная мощность до 200Вт. Подсказали (R2AC), что дело может быть во входном трансформаторе на ферритовых трубках... Установлены трубки от мониторного кабеля с полу-круглыми торцами. Где-то на форуме читал, что они не годятся для таких целей и есть трубки с прямыми торцами - они де подходят больше... К сожалению, в наличии оказался только один комплект такого феррита и он уже был задействован в стенде с ГУ-50 - снимать не стал...

Провел лабораторную работу с несколькими видами ферритов, имеющихся в наличии и разным кол-вом витков в обмотках. Проверил входной ВЧ-трансформатор в УМ и оказалось, что во всех трех обмотках сделано по три витка. Отмотал один виток от первичной обмотки и замерил входное сопротивление усилителя в режиме передачи, подключив на вход анализатор АА330-М. Сопротивление оказалось 62Ом на диапазоне 40м. После этого вход усилителя прекрасно согласовывался с выходом трансивера и эффект снижения мощности уже не наблюдался.

09.09.2015

О проверке линейности усилителя двухтональным сигналом написал здесь. Описание моей методики измерения уровня IMD, которую я стал применять несколько позднее...

15.05.2016

Вчера был впервые получен, а сегодня закреплен на диапазонах 40-30-20м результат: 400Вт полезной мощности (ток - 440мА) при использовании нового умножителя напряжения на 6. Для этой цели был извлечен старый умножитель напряжения на 4 и подключен новый, в режиме теста.

Материал о вариантах умножителей размещен здесь.

Данный умножитель по своим габаритам в имеющийся корпус не помещается. Блок питания будет выполнен в отдельном корпусе, а освободившееся внутри усилителя место, хочу попробовать использовать для размещения входных диапазонных П-контуров...

При токе около 500мА, умножитель абсолютно не греется и не создает какого-либо шума. 

Изменилось эквивалентное сопротивление и П-контур необходимо будет подвергнуть некоторой переделке. Опасался, что будет прошивать прореженный КПЕ, но этого пока не произошло ни разу.

21.05.2016

Сегодня в эфире ребята подсказали, что PA несколько меняет характер звучания сигнала с трансивера. Порекомендовали увеличить ток покоя. Исходный ток был 40mA на две лампы (Д815Е+Д815Д). После замены одного из стабилитронов, ток покоя стал 100mA (Д815Е+Д815В) и корреспонденты отметили заметное улучшение качества сигнала. Уровень внеполосных излучений так же в норме (контроль на панораме Icom IC-7300). 

По хорошему, лучше набрать цепь смещения из стабилитронов с допустимым током 1А (буквы А,Б,В), однако, под рукой был только один стабилитрон с буквой "В". 

При попытке перевести металлокерамический триод в класс, близкий классу В - искажения сигнала, вносимые PA, становятся заметны корреспондентам в эфире... Потому, при токе анодов 440mA и токе покоя 100mA, выходная мощность у моего PA составила 400Вт. Т.е. КПД получился около 0,53. Ку по мощности составил 13. Добротность П-контура, который был переделан - 12.

Возможно, при использовании аналогичного питания 1,8кВ при использовании пентода ГК-71, можно было бы получить большую выходную мощность при сохранении качества сигнала либо аналогичную, при меньшем значении тока анода. Со временем, обязательно проверю это на практике!

Поработав в эфире с пол-часа в режиме неспешного диалога, заметил, что усилитель разогрелся и вентиляторы гонят теплый воздух. Оно и понятно, на анодах постоянно расходуется 180Вт мощности при токе покоя. Так же и с точки зрения экономии электроэнергии, это далеко не оптимальный вариант. Пришлось делать цепь запирания ламп во время RX. Задействовал дополнительный стабилитрон Д817Г (поставил в разрыв между двумя рабочими стабилитронами, т.к. это было удобно конструктивно) и задействовал свободную пару контактов входного реле РЭН29. Последнее пришлось "оторвать" от шасси, проложив текстолитовую прокладку между шасси и корпусом реле. Стабилитроны Д815 установлены на небольших радиаторах из уголка 40x15x35, Д817 закреплен между ними на текстолитовую опорную пластину без радиатора.

Было сомнение относительно возможных наводок при коммутации и способности изоляции обмотки реле выдержать разность потенциалов около 900В (относительно контактной группы), что является предельным значением данного реле по паспорту. К счастью, опасения не подтвердились. Коммутация работает стабильно.

25.05.2016

Переделал цепь смещения. Теперь установлена цепочка из трех Д815А и одного Д815Б. Ток покоя - 90mA при напряжении смещения около 23В. В разрыв цепочки включен стабилитрон Д817Г, закорачиваемый при TX. Поскольку, расчетный ток катода не будет превышать 0,6A и рассеиваемая мощность не превысит 3-4Вт - стабилитроны установлены без радиаторов. Кроме того, они находятся в поле обдува.

При токе покоя двух ламп около 90-100mA, усилитель работает в классе AB1 до тех пор, пока амплитуда входного сигнала (на отрицательном полупериоде) не достигнет уровня напряжения смещения на катоде и далее - в классе АВ2 (с током управляющей сетки). По некоторым источникам, ток сетки(ок) не должен превышать 30% от тока катода. По другим - 20...25%. Желательно контролировать ток сетки отдельным прибором, либо вычитать разницу между током катода и током анода. Предполагаю, что ориентиром здесь может служить параметр максимально допустимой рассеиваемой мощности на сетке одной лампы - 7Вт и при его превышении, сигнал будет портиться. Так же, возможны прострелы и даже выход лампы из строя...

14.12.2016

Сегодня провел лабораторную работу на предмет измерения Ку по мощности и определения токов сеток двух триодов ГИ-7Б, в зависимости от мощности раскачки. Результаты свел в таблицу.

Uэфф,В    Pвх,Вт    I,mA в "+"    I,mA в "-"    Ig,mA    Uпит,В    Pвых,Вт    Ку по мощ.    КПД   
20.5 8.4 270 270 24 1780 200 23.8 0.42
26.5 14 340 340 56 1730 300 21.4 0.53
32 20.5 400 400 80 1700 380 18.5 0.56
36 26 440 440 100 1670 400 15.3 0.53

Пояснения к таблице:

Uэфф - ВЧ напряжение с трансивера, измеренное на эквиваленте нагрузки прибором ВУ-15 (если измерять напряжение при подключении П-контура, согласующего выход трансивера со входом PA, то уровень ВЧ напряжения - ниже);

Pвх - мощность раскачки с трансивера на эквиваленте 50Ом равная Uэфф x Uэфф / 50;

I в "+" - ток, измеренный в положительном полюсе бестрансформаторного умножителя напряжения на 6;

I в "-" - ток, измеренный в отрицательном полюсе бестрансформаторного умножителя напряжения на 6;

Ig - ток в цепи "сетки - точка ноль вольт" (в разрыв подключен миллиамперметр на 500mA положительным полюсом к точке "0В");

Uпит - напряжение на полюсах умножителя с учётом просадки в зависимости от нагрузки;

Pвых - выходная полезная мощность в режиме нажатия на эквиваленте, измеренная КСВ-метром VEGA SX-200;

Ку - коэффициент усиления по мощности - соотношение выходной мощности ко входной;

КПД = Pвых / (Uпит x I в "+"/1000)

Согласно моим измерениям, ток сеток составил примерно четверть от общего тока в любом из полюсов умножителя. Кстати, в случае с бестрансформаторным источником высокого напряжения, с точки зрения безопасности, нет разницы, в каком полюсе включать этот прибор (в классических блоках питания рекомендуется устанавливать миллиамперметр в минусовую цепь, чтобы иметь на приборе минимальный потенциал относительно корпуса усилителя), т.к. в любом случае, он будет находится под половинным потенциалом умножителя напряжения относительно шасси (корпуса). 

Так же, отчетливо заметно, что когда "холодная" емкость П-контура имеет меньшее значение, нежели в резонансе - ток сеток меньше того значения, которое устанавливается при настройке П-контура в резонанс. В режиме, когда "холодная" емкость П-контура имеет большее значение нежели в резонансе - ток сеток существенно вырастает.

Еще одно интересное и вполне объяснимое наблюдение: если отключить сетевое напряжения на входе умножителя и нажать на ключ - начинают разряжаться конденсаторы умножителя, мощность и ток в полюсах умножителя начинает падать, а ток сеток начинает расти. Рост продолжается приблизительно до 400mA (в моем случае) и, очевидно, зависит от уровня раскачки по входу. Рост сеточного тока происходит потому, что по мере уменьшения анодного напряжения, все больше и больше электронов, испускаемых катодом, начинают перехватываться сеткой. В такой ситуации можно легко превысить предельно допустимую рассеиваемую мощность управляющей сетки, что приведет к ее перегреву. Потому, делать разряд емкостей источника питания таким способом не рекомендуется...

Следующим шагом, я хочу посмотреть ток в разрыве цепи стабилитронов смещения, амплитуду и форму сигнала на катодах, чтобы определить максимальные значения напряжения и посчитать мгновенное значение рассеиваемой сетками мощности, учитывая ток сеток. Ток сеток будет иметь импульсную прерывистую форму и потому посчитать рассеиваемую мощность по обычным формулам здесь не получится, но определить ее пиковые значения будет возможно... Так же, вычтя значение напряжения смещения из амплитудного значения сигнала, можно будет увидеть, разность потенциалов, при которых лампа уже работает в классе AB2.

17.12.2016

Лабораторная работа на предмет контроля токов анода, катода и сетки. Измерительные приборы были включены согласно этой схеме:

Измерение токов анода, катода и сетки.

Т.к. в случае с бестрансформаторным питанием мы имеем два абсолютно идентичных по потенциалу но разных по знаку полюса - рекомендую разделить ограничительные резисторы на оба полюса умножителя (на рис. указано только в положительном полюсе) и ограничить ток разряда в случае прострела в лампе или КЗ по другим цепям значением 40-50А. Так же, защита измерительной головки встречно-параллельными диодами и емкостью показана только для нижнего на рисунке прибора. Стрелками показано направление протекания тока (от плюса к минусу).

Ток в плюсовом и минусовом полюсе умножителя напряжения - идентичный. Ток в цепи стабилитронов (ток катода) - сумма токов источника питания (анода) и тока сетки (в разрыв цепи "сетка - точка ноль вольт"). Так, при токе катодов двух ламп около 500mA, ток в цепи источника питания составил 420mA, а в цепи сеток - 84mA. Измерение проведено при выходной мощности около 370Вт. Если контролировать ток в цепи катода - нужно ставить измерительный прибор на предел 750mA или 1A. Так же, можно добавить, что при настройке П-контура, провал анодного тока около 15% заметен именно по измерителю в цепи источника питания (ток анода). Ток катода остаётся практически постоянным и зависит от уровня раскачки по входу.

Оставив только прибор для измерения тока анода и несколько увеличив раскачку, посмотрел сигнал на выходе трансивера, на входе усилителя после согласующего П-контура и на одной из обмоток накального трансформатора в цепи катода (катод - точка соединения цепи стабилитронов смещения). Предполагаю, что асимметрия синусоиды на последнем фото связана с тем, что нагрузка для сигнала на положительном полупериоде гораздо выше, чем на отрицательном (лампа заперта). Отрицательная полу-волна сигнала показывает амплитудный уровень около 42В при том, что напряжение смещения на катоде составляет +23В. Т.е. часть полу-периода лампа работает с током сетки. Учитывая сеточный ток 100mA и разностную амплитуду в 19В, получаем мгновенное значение рассеиваемой мощности при настройке П-контура в резонанс - 1,9Вт на две лампы, что значительно ниже предельного значения. 

Хочу обратить внимание, что подключая осциллограф к усилителю, блок питания которого выполнен по бестрансформаторной схеме, категорически запрещается допускать контакт корпуса или щупов прибора с шасси (корпусом) усилителя. Так же, помните, что корпус осциллографа и некоторые элементы органов управления будут находиться под высоким потенциалом относительно земли и прикосновение к ним опасно... 

Некоторые соображения по поводу возможных вариантов анодного напряжения и допустимых токов анода при использовании одной и двух ламп ГИ-7Б.

Рассмотрим вариант с одной лампой. Анодное напряжение - 1750В под нагрузкой 300mA (умножение на 6). Эквивалентное сопротивление лампы - около 2700Ом (по формуле И.Гончаренко). Подводимая к аноду мощность - 525Вт. КПД триода по схеме с общей сеткой - 0,45...0,55. Возьмем максимальное значение. Тогда, полезная мощность составит около 290Вт, а на аноде будет рассеиваться 235Вт.

Раскачиваем анод до тока 400mA. Ua=1700В (с просадкой). Rоэ=2000Ом (П-контур на ВЧ-бендах реализовать проще). Pпод.=680Вт. Pотд.=374Вт. На аноде будет рассеиваться 306Вт. Однако, эмиссионная способность катода у нас допускает максимальный ток 0,6А. Предполагаю, что учитывая ток сетки, мы получим близкое к предельному значение... Т.е. для лампы этот режим будет заметно тяжелее. Если же, КПД окажется минимальным - еще и предельный режим для анода будет превышен.

Отсюда, рискну предположить, что при таком анодном напряжении, середина между двумя рассмотренными вариантами будет оптимальной для одной лампы...

Рассмотрим следующий вариант - умножение сетевого на 8. При потребляемом токе 0,3А (ток анода) и напряжении около 2350В (под нагрузкой) - к лампе подводим более 700Вт мощности, а мощность, рассеиваемая анодом составит почти предельную величину. Однако, эквивалентное сопротивление лампы получается более 3700Ом и реализовать П-контур на ВЧ-бендах уже будет не реально...

Увеличив ток анода до 400mA, мы подведем к аноду около 900Вт. Рассеиваемая анодом мощность превысит предельно допустимую и лампы на долго не хватит. Предполагаю, что и сигнала хорошего в таком режиме не получить...

В таком режиме могли бы работать две лампы и полезная мощность составит около 500Вт. Однако, реализовать П-контур с добротностью не более 16-ти на ВЧ-бендах вряд ли получится. 

Следующий режим - ток анода двух ламп 600mA, анодное напряжение под этой нагрузкой - 2300В. Roэ=1800. Полезная мощность - около 700Вт и примерно чуть меньше будет рассеиваться на анодах. Предполагаю, что это будет оптимальный максимум, на который способны две ГИ-7Б.

Т.е. я веду к тому, что, на мой взгляд, при умножение на 6 не стоит добиваться мощности более 400Вт при общем токе анодов двух ламп до 450mA.  Если использовать умножение на 8, то верхняя планка полезной мощности - около 700Вт при токе анодов не более 600mA. В обоих случаях вполне реализуем П-контур.

Разумеется, что и при умножении на 6 можно качнуть аноды до 600mA, однако, это не имеет смысла, т.к. реальный прирост полезной мощности будет несущественным... Кроме того, сетки будут работать в более тяжелом режиме. Здесь есть ещё и другой момент - ток катодов будет составлять около 800мА и вероятность выхода из строя стабилитронов цепи смещения увеличивается...

(прим. 04.12.2018 в данный момент я использую усилитель именно при таких энергетических показателях, опять же, в экспериментальных целях)

Что касается эффекта от данных вариантов усилителей в эфире, то относительно стандартной мощности трансивера 100Вт, усилитель мощности на 400Вт дает прибавку на 1 балл по шкале S-метра, 700Вт - чуть меньше полутора баллов. Разумеется, когда вы будете демонстрировать разницу между подаваемой с трансивера мощностью (а она будет существенно ниже, чем стандартные 100Вт) и выходной с усилителя - разница будет гораздо заметнее. Например, в моем случае при Ку по мощности около 16-ти - это 2 балла по шкале S-метра.

02.01.2017

Всех с наступившим Новым годом!

Поработав какое-то время с усилителем, обратил внимание, что система вентиляции в данном конструктиве не справляется со своей функцией. Решил несколько переделать подвес ламп. Отказался от способа крепления ламп за сеточное кольцо, убрав при этом дюралевую пластину с отверстиями, через которые к анодам проходило недостаточно воздуха от вентиляторов.  На самом деле, оси вентиляторов находятся несколько дальше друг от друга и, по хорошему, лампы стоило бы раздвинуть примерно на сантиметр, но это переделывать уже не буду.

Закрепил лампы за аноды, чуть пододвинул их к вентиляторам при этом, на столько же отодвинув их от стеклотекстолитового экрана.

Думаю, тепловой режим ламп теперь будет более приемлемым.

06.01.2017

Одна лампа приказала долго жить. Симптоматика была такая: возрос ток покоя раза в полтора потом стали гореть предохранители в блоке питания и сильно разогревался накальный трансформатор. Сопротивление накала одной лампы составило 0,6Ом, против 2,7Ом у другой лампы.

RZ3DLL любезно передал в дар пару ГИ-6Б с хранения, которые в тот же день были установлены взамен старых ламп. Стабилитроны цепи смещения установил на небольшие радиаторы, по совету старших товарищей.

PA на двух ГИ-6Б

Появилась прекрасная возможность сравнить две модели ламп - ГИ-7Б и ГИ-6Б в работе на КВ-бендах...

Переделана коммутация накальных обмоток трансформатора ТПП-268. Ранее накальное напряжение составляло почти 14В (до того как одна лампа вышла из строя). Сейчас накальное напряжение составляет 12,3В.  Так же, теперь буду более внимательно относиться к напряжению смещения. Ток покоя планирую устанавливать по 30-40мА на лампу.

07.01.2017

В данный момент, лампы 76-го года подвергаются тренировке после длительного хранения. Подержу 4-6 часов под накалом (с обдувом), потом, час под пониженным анодным напряжением 1240В (по две ступени с умножителя на 6), потом час под низким током покоя, далее - час под анодным 1860В и, в конце, час под номинальным током покоя. После тренировки ламп, можно попробовать поработать в эфире с небольшой раскачкой и постепенно вывести усилитель на проектную мощность 400Вт...

Лабораторная работа - ГИ-7Б в разрезе.

08.01.2017

При токе 200мА в режиме нажатия, при 6Вт на входе, на выходе получается 190Вт. Ку по мощности получается более тридцати. Общее впечатление от работы ламп вполне приятное. Лампы не перегреваются, накальный трансформатор - тёплый.

Еще интересное наблюдение. Во время тренировки, за час простоя под током покоя, последний вырос с 78мА до 98мА. В настоящий момент, ток покоя составляет около 60мА при включении. При длительной работе он может вырасти не более чем до 80мА на две лампы.

Прим. 09.12.2018

В цепи смещения сейчас стоит три стабилитрона Д815А и один - Д815Б, дополнительный "запирающий" стабилитрон - Д817А (установлен без радиатора). Ток покоя - 110мА.

03.12.2018

В процессе поиска способа раскачки данного усилителя до желаемых 400Вт и более, предпринял попытку усиливать сигнал в несколько этапов. Получился целый паровоз, со своими минусами, но вполне имеющий право на существование. Кроме того, найденный способ был мне интересен с теоретической точки зрения и возможности испытать теорию на практике.

Цепочка прохождения и усиления сигнала выглядит следующим образом: со смесителя SDR (IMD3 более 50дБ) сигнал идёт на усилитель RD06+2xRD16 (IMD3 около 42дБ при мощности менее 1Вт), далее на 2xГУ-50 по схеме с общим катодом (PA1 на рис.ниже) и на 2xГИ-6Б (PA2 на рис.ниже). При токе 0,6А и 1700В анодного напряжения у оконечного усилителя на выходе получается чуть более 500Вт. Поскольку, система находится  в процессе оптимизации, окончательные параметры по линейности на данный момент не получены. Желаемый результат - не менее 30дБ. Но уже сейчас можно сказать, что оконечный усилитель ухудшает линейность совсем незначительно, приблизительно на 2-3дБ, что лишний раз подтверждает факт того, что усилители с ОС имеют большую на 6дБ линейность за счёт отрицательной обратной связи. Разумеется, речь идёт о правильно выбранном режиме работы и оптимальной получаемой мощности. Следовательно, подав на такой усилитель достаточно линейный сигнал (36-38дБ), можно будет получить заветные 34дБ! 

Схема согласования двух ламповых усилителей мощности

В чём сложность согласования данной системы из двух ламповых усилителей? Оконечный усилитель выполнен по схеме с общими сетками а это значит, что его входное сопротивление зависит от частоты усиливаемого сигнала, тока анода выходных ламп и положения настройки конденсаторов П-контура. Кроме того, без принятия специальных мер (входной диапазонный П-контур с низкой добротностью), входное сопротивление усилителя с ОС меняется от малого (в данном случае, менее 50Ом) до бесконечно большого каждый период сигнала. Об этом подробно написано у И.Гончаренко. Но, даже имея входной П-контур оконечного усилителя, у нас есть ещё два - ВКС каждого лампового УМ. Словом, в этом уравнении имеется множество неизвестных...

Решаю я эту проблему следующим образом. Первый усилитель настраивается на эквивалент на нужной частоте при мощности несколько меньшей нежели та, которая предполагается для последующей раскачки оконечного усилителя. Контролируется линейность сигнала. После этого, положения конденсаторов П-контура не изменяем. Если подключить в разрыв между усилителем и эквивалентом КСВ-метр, то он должен показать значение, близкое к единице. Для коммутации узлов я использую стандартные кабели длиной около 0.9м. Далее, в цепочке оставляем КСВ-метр, а вместо эквивалента нагрузки подключаем входную цепь оконечного усилителя. Входная цепь согласования представляет из себя обычный П-контур с низкой добротностью. Предварительно, элементы данного П-контура рассчитываем на калькуляторе И.Гончаренко.

В различных источниках для входных П-контуров рекомендуются значения добротности в пределах 2-5. Чем ниже добротность, тем в более широком диапазоне частот не потребуется дополнительное согласование, но и входное сопротивление будет изменяться в более широких пределах, что не есть хорошо... Для двух ГИ-7(6)Б приблизительное значение входного сопротивления составит около 35Ом. Пример расчёта элементов П-контура с добротностью 5 для диапазона 40м:

Пример расчёта элементов входного П-контура для усилителя с ОС

При выполнении данного узла, можно сразу установить дополнительные подстроечные конденсаторы, что значительно облегчит дальнейшее согласование цепей.  

И, наконец, переходим к настройке ВКС оконечного усилителя мощности (на эквивалент). Постепенно, доводим раскачку оконечного усилителя до проектной. Разумеется, это потребует перенастройки и первого усилителя. Определив предварительные настройки ёмкостей оконечного усилителя, смотрим на КСВ-метр. Скорее всего, показания будут отличаться от единицы. Здесь необходимо переходить к настройке входного П-контура. В моём случае оказалось, что при подаче 80Вт на вход, из-за не оптимального согласования, мощность сигнала падала вдвое, при этом, на выходе оконечного усилителя было около 400Вт. Это говорило о том, что фактическое входное сопротивление усилителя было ниже расчётного. Добавляя ёмкость во входной П-контур со стороны лампы, данный дисбаланс сокращался и КСВ, кстати, приближался к заветному значению. При значениях КСВ близких к единице потребуется меньшая мощность раскачки, нежели чем при плохом согласовании, что положительно скажется на линейности сигнала. Однако, нельзя её бесконечно уменьшать, т.к. это приведёт к слишком высокому эквивалентному сопротивлению лампы (Roe) усилителя PA1, он будет работать в недонапряжённом режиме по причине невозможности трансформации сопротивления штатными элементами П-контура и т.п.. Например, одно дело брать с двух полтинников по схеме с ОК 60-80Вт и совсем другое - 30-40Вт. В последнем случае, анодный ток будет слишком мал, штатной холодной ёмкости в П-контуре уже будет недостаточно, настроиться в резонанс не получится и т.п. Переход на одну лампу потребует уменьшения анодного напряжения с целью получения нормально значения Roe, что эквивалентно фактической переделке усилителя...

Мой КСВ-метр VEGA SX-200, установленный в разрыв между усилителями, позволяет измерять проходящую через него мощность сигнала. При достаточном согласовании, при переключении оконечного усилителя в режим усиления, мощность сигнала не должна значительно отличаться от исходной в режиме "обход". Это будет говорить о том, что настроенный ранее промежуточный усилитель PA1 на эквивалент, по прежнему видит нагрузку 50Ом.

При своих недостатках (большое кол-во элементов, сложность согласования, инерционность в плане перестройки по диапазону), данный способ усиления сигнала имеет свои преимущества: хороший запас по мощности раскачки оконечного усилителя и достаточно высокая линейность сигнала. Ранее, получить те же параметры линейности сигнала с применением транзисторных промежуточных усилителей мне так и не удалось...

Продолжение следует...

Просмотров: 19692 | Добавил: MK748 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 3
0
3 nvp1000  
Понятно. Но я был уверен что на вытяжку. Все об этом говорит. И, мне кажется, было бы лучше.
Спасибо за ответ. 73!

0
2 MK748  
Вентиляторы дуют на лампы. Сейчас бы я такой конструктив не делал. Лампы бы ставил вертикально, в короба с вентиляторами, ставил бы воздуховоды из стеклотекстолита и чтобы воздух выходил сразу за пределы корпуса вверх. Снизу, соответственно, нужно обеспечить приток воздуха. А сейчас получается, что воздуховодов нет, да и воздушный поток упирается в стенку...

0
1 nvp1000  
Подскажите, вентиляторы у Вас стоят на обдув, или на вытяжку?

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Вход на сайт
Поиск
Календарь
«  Май 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • База знаний uCoz
  • Copyright MyCorp © 2019
    Бесплатный хостинг uCoz